On aurait pu donner un autre titre à ce débat, comme par exemple « A quelles conditions la gauche peut-elle gagner une élection ? ». On aurait pu se demander (et on le fera sans doute au cours des échanges) pourquoi ce qui a fonctionné (non sans mal ni douloureux compromis) à Marseille il y […]
Pour commencer, à partir d’une référence au Gorgias, de Platon, et de l’évocation des figures symétriques de Calliclès (politicien ambitieux, cynique, amoral, démagogue) et de Socrate (citoyen considérant le fait de participer aux institutions politiques comme un compromis inacceptable, et préférant, pour améliorer la Cité, pratiquer la maïeutique), deux problématiques sont posées.
L’une concerne les élus : comment ne pas être accaparé par les rapports de force et les « éléments de langage », jusqu’à oublier l’intérêt général et les engagements initiaux ?
Mad Mars a permis à des citoyennes et des citoyens qui n’avaient pas l’expérience des partis et des campagnes électorales d’occuper aujourd’hui d’éminentes fonctions électives. Il leur a donc fallu, de manière accélérée, intégrer les us et coutumes de cet univers qui leur était peu familier. Afin de mieux comprendre le monde politique tel qu’il est, il peut être instructif de discuter avec eux des diverses formes que cette adaptation a pu prendre, et des questions qu’elle a suscitées chez eux.
Pour le dire autrement : qu’est-ce que cela produit, sur un individu, de passer de la poulétique à la cage aux lions ?